২১

Re: PNG বনাম JPEG

মেরাজ০৭ লিখেছেন:

রাসেল ভাই যার যেটা ইচ্ছা হয় সেটা বলে। আমিতো জিপেগ বলি। এটা যার যার মত। অনেকে Begin  কে বেগিন বলে আবার বিগিন বলে আবার বিগেইন বলে।

ঠিক বলেছো মেরাজ।  hug

....

২২

Re: PNG বনাম JPEG

জে.পি.জি  সি.এম.ওয়াই.কে কালার স্পেশ সাপোর্ট করে, কিন্তু পি.এন.জি করে না ৷

গল্প-কবিতা - উদাসীন - http://udashingolpokobita.wordpress.com/
ছড়া - ছড়াবাজ - http://chhorabaz.wordpress.com/

২৩

Re: PNG বনাম JPEG

ওয়েব সাইটে আর্টিক্যালে মাঝেমাঝে ছবি যুক্ত করি। সেগুলোর কোয়ালিটি যে খুব ভালো হতে হবে, তা নয়; মোটামুটি হলেই মানে বুঝা গেলেই চলে। কিন্তু অনেকক্ষেত্রেই দেখি ছবির কারণে ওয়েব পেজের সাইজ ৩০০-৪০০ কিলোবাইট হয়ে পড়ে। এসব ক্ষেত্রে কোন ফরম্যাট ব্যবহার করবো। সাধারণত জেপিইজি ব্যবহার করে থাকি।

আমার সকল টপিক

কোনো কিছু বলার নেই আজ আর...

২৪ সর্বশেষ সম্পাদনা করেছেন জেলাল (১৪-০১-২০১৩ ২৩:৫৪)

Re: PNG বনাম JPEG

গৌতম লিখেছেন:

ওয়েব সাইটে আর্টিক্যালে মাঝেমাঝে ছবি যুক্ত করি। সেগুলোর কোয়ালিটি যে খুব ভালো হতে হবে, তা নয়; মোটামুটি হলেই মানে বুঝা গেলেই চলে। কিন্তু অনেকক্ষেত্রেই দেখি ছবির কারণে ওয়েব পেজের সাইজ ৩০০-৪০০ কিলোবাইট হয়ে পড়ে। এসব ক্ষেত্রে কোন ফরম্যাট ব্যবহার করবো। সাধারণত জেপিইজি ব্যবহার করে থাকি।

এরকম হলে জেপিইজি ব্যবহার করবেন কমপ্রেশন বাড়িয়ে কোয়ালিটি কমিয়ে। উদাহরণস্বরূপ, তা-সীনের আঁকা এই ছবিটি সম্ভবত পুরো ১০০% কোয়ালিটিতে ফোরামে পোস্ট করেছেন উম্মে তা-সীন (ছবি) যার ফাইলসাইজ ২৩৮ কিলোবাইট:

http://s6.postimage.org/4ghweef35/DSC06482.jpg

আমি এটাকে ACDSee-তে খুলে লো-কেয়ালিটি jpg-তে কনভার্ট করেছি যেখানে কোয়ালিটি ৮৫% সেট করেছিলাম যার ফাইলসাইজ মাত্র ৯৯ কিলোবাইটে নেমে এসেছে:

http://hostmarts.com/projanmo/converted_DSC06482.jpg

আবার, আপনার সাইটের এই ছবিটি দেখুন যার ফাইলসাইজ ৪০৭ কিলোবাইট:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/45/Guilianamoreno.jpg

আমি এটাকে ACDSee-তে খুলে লো-কেয়ালিটি jpg-তে কনভার্ট করেছি যেখানে কোয়ালিটি ৬০% সেট করেছিলাম যার ফাইলসাইজ মাত্র ৭৯ কিলোবাইটে নেমে এসেছে:

http://hostmarts.com/projanmo/converted_Guilianamoreno.jpg

সুতরাং, আর্টিকেলে ছবি দেয়ার আগে সেটার একটি কপি করে কোয়ালিটি লোয়ার করে এরপরেই আর্টিকেলে দিতে পারেন।

গৌতম লিখেছেন:

অনেকক্ষেত্রেই দেখি ছবির কারণে ওয়েব পেজের সাইজ ৩০০-৪০০ কিলোবাইট হয়ে পড়ে।

আর একটা কথা, ইমেইজের ফাইলসাইজ (যত বড়ই হোকনা কোন) একটি ওয়েবপেইজের ডাটার সাইজ কিন্তু বাড়ায়না। সিম্পলি বলতে গেলে, একটি ওয়েবপেইজের সাইজ হবে ওই এইচটিএমএল পেইজের মধ্যস্থিত মার্কআপ, স্ক্রীপ্টিং, স্টাইল ডেফিনিশন (এইচটিএমএল/জাভাস্ক্রীপট/সিএসএস) ইত্যাদির সোর্সকোডের মিলিত সাইজ। তবে হ্যাঁ, একজন ভিজিটর যখন ওয়েবপেইজটি দেখেন তখন তার মেশিনে ইমেইজ ফাইলটিও ডাউনলোড হয়। অর্থাৎ এটি ব্যান্ডউইড্‌থকে প্রভাবিত করে।

অবশ্য, মাইক্রোসফটের .mht এক্সটেনশযুক্ত একটি ওয়েব আর্কাইভ ফরমেট আছে: MHTML (MIME HTML)। কোন ওয়েবপেইজ এ ফরমেটে সেইভ করলে তা ওই ওয়েবপেইজে ব্যবহৃত সব রিসোর্সকে একটি সিংগেল ফাইলের অধীনে নিয়ে আসে। এরকম ক্ষেত্রে ইমেইজ ডাটাও পেইজসাইজের অন্তর্ভূক্ত হবে।

বাই দ্যা ওয়ে, আপনার সাইটের আর্টিকেলগুলোতে সম্ভবত সোর্স কোড মোডে গিয়ে <div> ট্যাগ ব্যবহার করা হয়েছে যা ক্লোজ করা হয়নি। এজন্য কিছু পেইজে লেআউট সমস্যা দেখা দিয়েছে।

২৫

Re: PNG বনাম JPEG

অনেক অনেক ধন্যবাদ জেলাল ভাই বিস্তারিতভাবে বুঝিয়ে বলার জন্য। ছবির ব্যাপারটা ক্লিয়ার। দুটো পরীক্ষা করেও দেখলাম। ৭৭৬ কিলোবাইটের ফাইল সাইজ ৫৬-তে নেমে এসেছে। smile মেনি থ্যাংকস।

সোর্স কোড মোডে গিয়ে <div> ট্যাগের ব্যাপারটা কী করবো? আমার জ্ঞানের বহর বুঝেনই তো! sad

আমার সকল টপিক

কোনো কিছু বলার নেই আজ আর...

২৬ সর্বশেষ সম্পাদনা করেছেন শিপলু (১৫-০১-২০১৩ ০১:৩৯)

Re: PNG বনাম JPEG

গৌতম লিখেছেন:

ওয়েব সাইটে আর্টিক্যালে মাঝেমাঝে ছবি যুক্ত করি। সেগুলোর কোয়ালিটি যে খুব ভালো হতে হবে, তা নয়; মোটামুটি হলেই মানে বুঝা গেলেই চলে। কিন্তু অনেকক্ষেত্রেই দেখি ছবির কারণে ওয়েব পেজের সাইজ ৩০০-৪০০ কিলোবাইট হয়ে পড়ে। এসব ক্ষেত্রে কোন ফরম্যাট ব্যবহার করবো। সাধারণত জেপিইজি ব্যবহার করে থাকি।

ফটোর ক্ষেত্রেই শুধুমাত্র জেপেগ ব্যবহার করা উচিৎ। জেপেগ তৈরীই হয়েছে সেই জন্য। অন্য ক্ষেত্রে নয়।
যদি আপনার ছবিটা কোন স্ক্রিনশট, লাইন ডায়াগ্রাম, কোন লেখার স্ক্রিনশট, অল্প কিছু কালারের অসংখ্য আকি বুকি, সুপার-ডুপার গ্রাফিক্স ছাড়া অন্য কোন গেমের স্ক্রিনশট, ড্রয়িং ইত্যাদির জন্য পিএনজি ভাল।

এই যায়গাটা একটু পড়ে দেখুন। ইংরেজীতে খুব বেশি হলে ১৫০ ওয়ার্ড আছে। উইকিপিডিয়ার এক্সপার্ট লোকেরাই গাইডেন্স দিয়ে দিয়েছে যে কোন ধরণের ফরম্যাটের ছবি উইকিতে আপলোড করা উচিৎ। আর উইকিপিডিয়া একটা ওয়েব পেজ।

সোজা নিয়ম হল, যদি ফটোগ্রাফ বা একই টাইপের ছবি হয় তাহলে JPEG। অন্যথায় পিএনজি।

Feed থেকে ফোরাম সিগনেচার, imgsign.com
ব্লগ: shiplu.mokadd.im
মুখে তুলে কেউ খাইয়ে দেবে না। নিজের হাতেই সেটা করতে হবে।

শিপলু'এর ওয়েবসাইট

লেখাটি GPL v3 এর অধীনে প্রকাশিত

২৭ সর্বশেষ সম্পাদনা করেছেন জেলাল (১৫-০১-২০১৩ ১২:১০)

Re: PNG বনাম JPEG

JPEG দু'ধরণের হয়: Baseline JPEG এবং Progressive JPEG।

Baseline JPEG ওয়েবপেইজে লোড হয় উপর থেকে লাইন-বাই-লাইন। অনেকটা এরকম:
http://hostmarts.com/projanmo/baseline_0.jpg


http://hostmarts.com/projanmo/baseline_1.jpg


http://hostmarts.com/projanmo/baseline.jpg

Progressive JPEG-র ক্ষেত্রে প্রথমে অনেকটা ব্লার্‌ড ও লো-কোয়ালিটির একটা ইমেইজ লোড হবে। পরে আস্তে আস্তে (ওই ইমেইজের ডাটা/বাইট লোড হওয়ার সাথে সাথে) ইমেইজটা পুরোপুরি ক্লিয়ার হবে:

http://hostmarts.com/projanmo/progressive_0.jpg


http://hostmarts.com/projanmo/progressive_1.jpg


http://hostmarts.com/projanmo/progressive.jpg

Progressive JPEG-এ একটা সুবিধা হলো ভিজিটর প্রথমেই একটা ওভারঅল আইডিয়া পেয়ে যায় ইমেইজটির কনটেন্ট সম্পর্কে। বিশেষ করে স্লো কানেকশনের ভিজিটরদের জন্য ব্রাউজার স্ক্রলিং-এর উঠানামার বিরক্তিকর ব্যাপারটাও (Baseline JPEG -এর ক্ষেত্রে যেটা হয়) হয় না Progressive JPEG-র ক্ষেত্রে।

সুতরাং, স্লো কানেকশনের ইউজারদের কথা চিন্তা করলে আপনি ফরমেট/কোয়ালিটি কনভার্শনের সময় Progressive JPEG পছন্দ করতে পারেন (যদি আপনার ব্যবহৃত কনভার্শন ইউটিলিটি আপনাকে এই অপশনটি পছন্দ করার সুযোগ দেয়)।

অফটপিক:

গৌতম লিখেছেন:

সোর্স কোড মোডে গিয়ে <div> ট্যাগের ব্যাপারটা কী করবো? আমার জ্ঞানের বহর বুঝেনই তো! sad

উঁ হু, আমারই ভুল। যা ভেবেছিলাম তা নয়। আর্টিকেলের সমস্যা নয় মনে হচ্ছে। ক্যাটেগরী পেইজে গেলেই ডানের মেনুটা নিচে চলে যায়। দেখি, ক্যাটেগেরী পেইজের টেমপ্লেটটা সময় করে দেখতে হবে।

২৮

Re: PNG বনাম JPEG

জেইপেগ (হ্যাঁ, এটাই উচ্চারণ) আর পিংগ(ইয়ে এটাই উচ্চারণ লুল) নিয়ে অনেক কিছু জানা হলো। আমি যে ক্ষুদ্র নরমের পেইন্ট দিয়ে আঁকাআঁকি করি, সেটা তো পিংগে দিলে তো কোনো সমস্যা নেই, তাই না?

কিছু বাধা অ-পেরোনোই থাক
তৃষ্ণা হয়ে থাক কান্না-গভীর ঘুমে মাখা।

উদাসীন'এর ওয়েবসাইট

লেখাটি CC by-nc 3.0 এর অধীনে প্রকাশিত

২৯

Re: PNG বনাম JPEG

আমি PixResizer নামক একটা ফ্রি সফ্টওয়্যার দিয়ে ইমেজ সাইজ কম্প্রেস করি। ১এমবির জিনিস ২০০ কি.বাইটে চলে আসে। লাইটওয়েট এবং ফ্রি অসাধারণ একটা সফ্টওয়্যার! বাল্ক ইমেজ রিসাইজিং এও খুব ভাল কাজ করে! তবে ওটা বেইজলাইন নাকি প্রোগ্রেসিভ জানি না। প্রোগ্রেসিভ ইমেজে রূপান্তর করার সিস্টেম কি?  thinking আর আমার কনভার্টেড ইমেজগুলো প্রোগ্রেসিভ নাকি বেইজলাইন এটা বুঝার সিস্টেম আছে কোন?

OH DEAR NEVER FEAR SAIF IS HERE
BOSS অর্থাৎ সাইফ
Cloud Hosting BossHostBD

৩০ সর্বশেষ সম্পাদনা করেছেন জেলাল (১৫-০১-২০১৩ ২২:২১)

Re: PNG বনাম JPEG

সাইফ দি বস ৭ লিখেছেন:

আমার কনভার্টেড ইমেজগুলো প্রোগ্রেসিভ নাকি বেইজলাইন এটা বুঝার সিস্টেম আছে কোন?

ImageMagic ব্যবহার করতে পারো। কমান্ড:

identify -verbose filename.jpg

এটা দিয়ে কনভার্শনসহ আরো অনেক কাজও করা যায়।

এছাড়া Adobe (কিংবা Macromedia) Fireworks -এ কোন JPEG ফাইল ওপেন করে "Preview Export"- অপশনে গেলে "Progressive" চেকবক্স চেক না করা থাকলে বোঝা যাবে এটা বেসলাইন।

আরো অন্যান্য পদ্ধতি থাকতে পারে।

৩১

Re: PNG বনাম JPEG

ইমেজ কনভার্শনের জন্য RIOT বেস্ট! বেইজলাইন প্রোগ্রেসিভ পিঙ্গ জেইপেগ (!) জিফ কালার সব অপশন আছে। চরমজ!

http://luci.criosweb.ro/riot/

এসো গাই তারুণ্যের জয়গান রংমহল

আরাফাত জাহান কুয়াশা'এর ওয়েবসাইট

লেখাটি GPL v3 এর অধীনে প্রকাশিত