৪১

Re: প্রসঙ্গ: জাকির নায়েকের মিথ্যাচার (ইসলাম বনাম বিবর্তনবাদের বিতর্কে পরিণত!)

@invarbrass

আপনি যেই খবরের লিংকগুলো দিয়েছেন ঐগুলো পড়লে তো আর এই অযথা বিতর্কেরই দরকার হত না। সযন্তে এসব চেপে যাবে তথাকথিত মোল্লারা।

@google (আমাকে - রেপু দেয়া মন্তব্যের প্রেক্ষিতে)

এই সকল লেখা মানুষের মনে ইসলামের প্রতি অবজ্ঞা সৃষ্টি করে ।

এখানে একজন ব্যক্তি জাকির নায়েক - এর মিথ্যাচারের বিরূদ্ধে লেখা (তা-ও যে জন্য দুষলেন সেটা আমার লেখা না), সেটাকে ইসলামের বিরূদ্ধে বলছেন কেন!! জাকির নায়েক, ইসলামের সমার্থক হয়ে গেল কীভাবে সেটাই আশ্চর্য লাগে। এ ধরণের (ব্যক্তি=ইসলাম) ধর্মবোধ জেনে আতঙ্কিত লাগে ... ...

সত্যিকারের জ্ঞানী এবং জ্ঞানচর্চাকারীগণ নিভৃতেই থাকতে পছন্দ করেন বলে আমার ধারণা ও অভিজ্ঞতা থেকে জানি। তাই যখনই ঐ ব্যক্তির এ্যাত ঘন ঘন টিভিতে দর্শন এবং বক্তৃতা দেখি তখনই মনে সন্দেহ দানা বাঁধে। দুই একটা বক্তৃতা শুনেই উপলব্ধি করলাম, এই লোক কোরআন, হাদিস ও অন্য ধর্মগ্রন্থ খুব ভাল মুখস্থ করেছেন, কিন্তু সুগভীর ভাবটিকে উপলব্ধি করতে পারেন নাই (পরিচিত মহলে এই ধরণটাকে 'পন্ডিত' বলি -- 'জ্ঞানী' নহে)। কারণ সাধারণ হুজুরদের মতই সারফেসের অর্থ নিয়ে ওনার ওয়াজ। জ্ঞানী হওয়ার জন্য পান্ডিত্য জরুরী নয় - যুগে যুগে মহাপুরুষগণ সেটা দেখিয়ে দিয়ে গিয়েছেন; আমাদের প্রিয় নবী (রঃ)ও নিরক্ষর ছিলেন।

দূঃখের কথা কী জানেন .... .... সকল নব্য পন্ডিতগণ আল্লাহ রাসুলকে (রঃ) বিচার করতে গিয়ে নিজেদের কাতারে নামিয়ে নিয়ে আসেন। নিজেদের বিবেচনার জানালায় আল্লাহ বা রাসুলের (রঃ) জ্ঞানকে মাপার এবং ধারণ করার চেষ্টা করেন। ফলশ্রুতিতে সেই ব্যাপারগুলো খেলো হয়ে যায়। একটু সহজ করে বলি ....

একজন নব্যপন্ডিত ব্যক্তিকে একটা সমস্যার কথা জানিয়ে এর সমাধানের পথ চাইলেন। উনি নিজে যেটা ভাল মনে করলেন সেটাকে আল্লাহর বা রসুল (রঃ) এর কথা বলে চালিয়ে দিলেন। অথচ, তিনি যেই সমাধান দিলেন সেটা হয়তো ঠিক না .... সেটা আল্লাহ বা রাসুলের (রঃ) সমাধানও নয় - কারণ জ্ঞানের সেই স্তর থেকে দেয়া সমাধান আর নব্য পন্ডিতের আষ্ফালনের সমাধান - এই দুইয়ের মধ্যে স্বাভাবিকভাবেই অনেক তফাৎ। কিন্তু এই ভুল সমাধানের সাথে আল্লাহ/রাসুল (রঃ)এর নাম ব্যবহারের ফলে তাঁদের নামের অপমান হল সেটা কে দেখবে! আল্লাহ বা রাসুল (রঃ) কে নিজের দোস্তের সমতূল্য ভেবে নিজের অবিবেচনাপ্রসূত চিন্তার দায় তাঁদের উপরে চাপিয়ে ইসলামকে অপমান করার জন্য কে ওদেরকে শাসন করবে ....

আপনি এইরকম পন্ডিতের কথায় বিভ্রান্ত হয়েছেন বলেই আমার ধারণা। জাকির নায়েক সাহেব যেভাবে কথায় কথায় আয়াত সঠিকভাবে কোট করে তারপর বিভ্রান্তিকর ব্যাখ্যা দেন - তাতে তাকে আমার দিকভ্রান্ত পন্ডিত ছাড়া কিছুই মনে হয় না। তবে, বেশিরভাগ আমজনতাকে ইমপ্রেস করার জন্য ঐটুকু চাপাবাজিই যথেষ্ট। যেহেতু ঐ অনুষ্ঠানে উপস্থিত অন্য ব্যক্তিগণ অত ভাল কোরআন বা হাদিস মুখস্থ জানেন না ... কিংবা জানলেও তাতে আত্মবিশ্বাসের অভাব আছে, তাই স্বভাবতই একটু হীনমন্যতায় ভোগেন এবং জাকির নায়েক হিরো হয়ে যান।

বোঝার সুবিধার্থে আরেকটা উদাহরণ দেই:

আমার এক বন্ধু মোহাম্মদপুরে থাকেন। কিন্তু ওর তেমন বাইরে ঘোরাঘুরি করার অভ্যাস নাই। আমি ওখানে থাকি না কিন্তু গুগল ম্যাপ এবং অন্য বিভিন্ন সুত্র থেকে ওখানকার প্রতিটা গলি মোটামুটি চিনি। এখন অন্য একজন যদি আমাদেরকে বলে যে -- আচ্ছা অমুক বিশ্ববিদ্যালয়ের মোহাম্মদপুর শাখাটা কোথায় ... আমি ফট করে বললাম যে জাকির হোসেন রোডে (কারণ আমি একবার ঐ প্রতিষ্ঠানের ওয়েবসাইট দেখেছিলাম)। আমার বন্ধু বললো - আরে নাহ্.. ওটা তাজমহল রোডে (সে সম্ভবত অন্য একটা প্রতিষ্ঠানের সাথে এটাকে গুলিয়ে ফেলেছে।)।

এখন আমার রিয়্যাকশন দুইরকম হতে পারে .... ... আমি যদি খুব ভালভাবে ঐ প্রতিষ্ঠান চিনি তাহলে ওকে চ্যালেঞ্জ করে ওর ভুল শুধরিয়ে দিতে পারি -- তাজমহল রোডও চেনা থাকলে আরো সুন্দর ভাবে বুঝিয়ে বলতে পারি যে - ও যেটা ভাবছে, এটা সেটা নয়। কিন্তু আমি যদি অতটা ভালভাবে না জানি, তাহলে কী হবে ...

আমতা আমতা করে হয়তো ওর ভুলটাকেই স্বীকার করে নেব ---- হবে হয়তো, আফটার অল ও ঐ এলাকায় থাকে। এটাতে আমার সঠিক জানাটার উপর আত্মবিশ্বাস না থাকাতেই অন্য বন্ধুর ভুল তথ্য সঠিক বলে প্রতিষ্ঠা পেল।

অল্পবিদ্যা ভয়ংকর - বলে একটা প্রবাদ আছে। আমাদের অল্পবিদ্যা - চাপাবাজি দিয়ে আমাদেরকে বিভ্রান্ত করার সুযোগ করে দিচ্ছে। আর যিনি বলছেন, তাঁর অল্পবিদ্যা সকলকে ভুল সংকেত দিয়ে ভুল পথে পরিচালিত করছে।

শামীম'এর ওয়েবসাইট

লেখাটি CC by-nc-sa 3.0 এর অধীনে প্রকাশিত

৪২

Re: প্রসঙ্গ: জাকির নায়েকের মিথ্যাচার (ইসলাম বনাম বিবর্তনবাদের বিতর্কে পরিণত!)

কণিষ্ক লিখেছেন:

@ স্পাইডারম্যান
যদি ডারউইনের বিবর্তনবাদ ভুলেও যাই (কেননা এটা সময়সাপেক্ষ , কয়েক বছরের নয় কয়েক শতাব্দীর ব্যাপার) তাহলেও একবার নিজের দিকে তাকিয়ে দেখুন।
আমরা জন্মাই একরকমের স্বভাব নিয়ে (Dominance , Extroversion , Patience , Conformity etc.) , পারিপার্শ্বিকের চাপে ২০ বা ২৫ বছর পরে কি একিরকম থাকি? আমাদের স্বভাবের পরিবর্তন হয় না? এটাই তো বিবর্তন। এটা ছোট স্কেলে বললাম বড় স্কেলে এটাই ডারুইনের বিবর্তনবাদ । আর "Survival Of The Fittest " তো প্রতিদিন চোখের সামনে দেখতে পাচ্ছি।

আমাদের আলোচনার ক্ষেত্রে আপনার উদাহরণের কোন যুক্তি নেই।ছোট স্কেল বড় স্কেলের পার্থক্য আপনার আমার কাছে সামান্য হলেও বৈজ্ঞানিক তত্ত্ব প্রমাণের ক্ষেত্রে সামান্য নয়।
একটা ইলেকট্রনের বা প্রোটনের ভর বা আয়তন কত?এত নগন্য যে স্বাভাবিকভাবে একে উপেক্ষা করা চলে।কিন্তু উপেক্ষনীয় বলে কি আপনি সোডিয়াম ও ম্যানেসিয়ামকে এক বলতে পারবেন?

৪৩

Re: প্রসঙ্গ: জাকির নায়েকের মিথ্যাচার (ইসলাম বনাম বিবর্তনবাদের বিতর্কে পরিণত!)

মনোযোগ দিয়ে লেখাটা পড়েছি। উনি আরেকজনের ভুল ধরতে গিয়ে নিজেই অসংখ্য অসঙ্গতি সৃষ্টি করে রেখেছেন। প্রথমেই ঐ লেখা থেকে একটা অংশ কোট করি-

তিনি বলেছেন-
"অন্তত এটুকু জানি যে, বিংশ শতকের প্রথমার্ধের মধ্যেই বিবর্তনবাদ একটি পরিপূর্ণ তত্ত্বের মর্যাদা পেয়েছে এবং এ নিয়ে বর্তমানে জীববিজ্ঞানীদের মধ্যে কোন সংশয় নেই।"

তার এই কথাটা মোটেও ঠিক নয়। আলোচ্য লেখকেরই বিবর্তনবাদ সম্পর্কে তেমন ধারনা নেই বলে মনে হয়েছে। তবে তিনি এর উপরেই একটা তথ্য দিয়েছেন-
"দ্বিজেন শর্মা ও বন্যা আহমেদের বই, এবং ইন্টারনেটে বিবর্তন বিষয়ক প্রচুর তথ্যের বদৌলতে আমি এ সম্পর্কে কিছুটা হলেও জানি। "
এই হলো উনার বিবর্তনবাদ সম্পর্কে এত শক্ত ধারনার সোর্স... তবে নিচে এক জায়গায় লিখেছেন-

"বিবর্তন বিষয়ে আমি কিছুটা জানতাম, তাই তার কথাগুলো odd লেগেছে। কিন্তু যে বিষয়ে খুব বেশী কিছু জানি না, সে বিষয়ে তার কথা শুনলে হয়ত মোটেও odd লাগতো না। হয়ত বাস্তবতার সাথে সেগুলোকে মিলিয়ে দেখার চেষ্টাই করতাম না।"

কিছুটা জেনে এতকিছু লিখে ফেলা বোকামী। এটা সম্ভবত তিনিও জানেন না। তিনি যেভাবে উচ্চারণ আর বানানগত ভুল দিয়ে জাকির নায়েককে মিথ্যাবাদী বানিয়ে ফেলেছেন সেটা হাস্যকর।  তবে জাকির নায়েককে মিথ্যাবাদী বলার পেছনে তার সবচাইতে শক্তিশালী বক্তব্য হচ্ছে-

"গ্যালিলিওর পড়ন্ত বস্তুর সূত্র যতটা সত্য বিবর্তনবাদও ঠিক ততটাই সত্য। কিন্তু, ইদানিং লোকমুখে শুনছি, জাকির নায়েক নাকি এই জাজ্জ্বল্যমান সত্যকে মিথ্যা বলেছেন, শুধু বলেই ক্ষান্ত হননি, সাধারণ মানুষের কাছে এটাকে মিথ্যা হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করার মিশনে নেমেছেন।"

হা হা হা... আর কিছু বলার দরকার নাই.. সময়ও নাই আপাতত। তবে এই বিষয়ক কয়েকটা লিংক রেখে যেতে পারি...
http://booksuread.com/idforums/viewtopic.php?id=620
http://www.somewhereinblog.net/blog/mas … e/28891097
http://www.somewhereinblog.net/blog/mas … e/28892936

পরে কখনো সময় হলে উনার বক্তব্যে অসঙ্গতিগুলো তুলে ধরে একটা পোস্ট দেব... আপাতত সবাই ভাল থাকুন।

আমি আমার আমিকে চিরদিন এই বাংলায় খুঁজে পাই....

৪৪

Re: প্রসঙ্গ: জাকির নায়েকের মিথ্যাচার (ইসলাম বনাম বিবর্তনবাদের বিতর্কে পরিণত!)

স্পাইডারম্যান লিখেছেন:

আমাদের বিতর্ক আজকের মুরগী থেকে কালকের ঈগল হয়ে যাওয়া টাইপের বিবর্তন নিয়ে।এটাকে পাশে ঠেলে আলোচনা চালানোর কোন মানে হয় না।

এটা পাশে ঠেলা হয়নি। এটাতেই আছি এখনও। এখানে আজকে বলতে ১৯ ফেব্রুয়ারী, ২০০৯ এবং কালকে বলতে ২০ ফেব্রুয়ারী, ২০০৯ বোঝানো হয়েছে। এখানে বলা হয়েছে, রাতারাতি বিবর্তন চোখে পড়ে না। প্রচুর সময়ের দরকার হয়, রূপ পরিবর্তনের জন্য। যেটা এর পরের বাক্যেই বলেছিলাম। সেটা কি বোঝা যায়নি?

কোরআনে অনেক কিছুই রূপক অর্থে ব্যবহৃত হয়েছে। সেগুলো সাধারণ মানুষের বোঝার উপযোগী করে লেখা হয়েছে।

৪৫

Re: প্রসঙ্গ: জাকির নায়েকের মিথ্যাচার (ইসলাম বনাম বিবর্তনবাদের বিতর্কে পরিণত!)

invarbrass লিখেছেন:

ডঃ মুঃ শহীদুল্লাহ ভবিষ্যতবাণী করেছিলেন বহু দশক আগে, যে বিবর্তিত হতে হতে এক সময় মানুষের ফিজিক্যাল স্ট্রাকচারই চেঞ্জ হয়ে যাবে। তিনি মজা করে বলেছিলেন, আগামী বিশ্বে মস্তিষ্কের কাজ বেশি করবে মানুষ, আর শারিরীক পরিশ্রম কমে যাবে। ফলে একদিন দেখা যাবে মানুষের ব্রেইন ইয়া বড় হয়ে যাবে, আর হাতপা গুলো লিকলিকে দুর্বল হয়ে যাবে - অনেকটা মাকড়সার মত! big_smile

ডঃ মুঃ শহীদুল্লাহ একজন ভাষাবিদ ছিলেন।বিজ্ঞানের বিতর্কে তাঁর মজা করে বলা কথা এত গুরুত্ব পেল কেন?

৪৬ সর্বশেষ সম্পাদনা করেছেন স্পাইডারম্যান (২০-০২-২০০৯ ০২:২৫)

Re: প্রসঙ্গ: জাকির নায়েকের মিথ্যাচার (ইসলাম বনাম বিবর্তনবাদের বিতর্কে পরিণত!)

বিজ্ঞান কখনও স্বয়ংসম্পূর্ণ ছিল না এখনও নেই কিংবা ভবিষ্যতেও হবে না।সময়ে সময়ে বিজ্ঞানের অনেক তত্ত্বের পরিবর্তন হয়েছে।সেই দৃষ্টিকোণ থেকে বিতর্কিত বিবর্তনবাদও পরিবর্তিত হতে পারে।

বিবর্তনবাদের সাথে কোরআনের মূল সংঘর্ষ মানব সৃষ্টি নিয়ে।আমরা জানি বিজ্ঞানের অনেক ব্যাখ্যা সার্বজনীন নয়।একই ব্যাখ্যার আলোকে সমজাতীয় অল্পকিছু বস্তুতে ব্যাতিক্রম বিষয় পাওয়া যায়।উদাহরণ হিসেবে পদার্থের ধর্মের ব্যাপারটা বলা যায়।সমজাতীয় পদার্থে অধিকাংশ ক্ষেত্রে সাদৃশ্য থাকলেও সামান্য কিছু পদার্থে বৈসাদৃশ্য থাকে।তেমনি তর্কের খাতিরে বিবর্তনবাদ স্বীকার করলেও মানুষের ক্ষেত্রে বিবর্তন অতটা লার্জ স্কেলে (প্রজাতি পরিবর্তন) ঘটেনি।

অঃটঃ--সময়ের অভাবে ভেঙে ভেঙে পোস্ট দিচ্ছি।মডারেটরগণ পারলে ওগুলো জোড়া লাগানোর অনুরোধ থাকল।

৪৭

Re: প্রসঙ্গ: জাকির নায়েকের মিথ্যাচার (ইসলাম বনাম বিবর্তনবাদের বিতর্কে পরিণত!)

@স্পাইডারম্যান

তিনটা লিংক দিয়েছি.. পড়ুন.. তারপর দেখবেন এই অপ্রয়োজনীয় আজগুবী বিষয়ে আর তর্ক করতে মন চাইবে না..

http://booksuread.com/idforums/viewtopic.php?id=620
http://www.somewhereinblog.net/blog/mas … e/28891097
http://www.somewhereinblog.net/blog/mas … e/28892936

বিবর্তনবাদীরা যে যুগে যুগে কত বড় বড় প্রতাবণা করেছে (বিবর্তনবাদকে শক্তিশালী করার লক্ষ্যে) সেগুলো নিয়ে একটা সিরিজ লেখা দেয়ার ইচ্ছে রইলো। আমাদের আলোচ্য লেখক তো সেই তুলনায় তেমন কিছু করেননি... এটা নিয়ে এত আলোচনার কিছু নেই।

আমি আমার আমিকে চিরদিন এই বাংলায় খুঁজে পাই....

৪৮

Re: প্রসঙ্গ: জাকির নায়েকের মিথ্যাচার (ইসলাম বনাম বিবর্তনবাদের বিতর্কে পরিণত!)

@TRIVUz :
একটা সরল প্রশ্ন : তাহলে আপনি কি বলতে চাইছেন : মানুষের জন্মটা হল কিভাবে? মানে আপনার বিশ্বাসটা কি?

৪৯

Re: প্রসঙ্গ: জাকির নায়েকের মিথ্যাচার (ইসলাম বনাম বিবর্তনবাদের বিতর্কে পরিণত!)

কণিষ্ক লিখেছেন:

@TRIVUz :
একটা সরল প্রশ্ন : তাহলে আপনি কি বলতে চাইছেন : মানুষের জন্মটা হল কিভাবে? মানে আপনার বিশ্বাসটা কি?

সারা রাত রামায়ন পড়ে সকালে বলে সীতা কার বাপ।

একটি শান্তিপূর্ণ পৃথিবী চাই
[img]http://farm4.static.flickr.com/3352/3314886460_16e219bded.jpg?v=0[/img]

৫০

Re: প্রসঙ্গ: জাকির নায়েকের মিথ্যাচার (ইসলাম বনাম বিবর্তনবাদের বিতর্কে পরিণত!)

বাংলানতুন লিখেছেন:
কণিষ্ক লিখেছেন:

@TRIVUz :
একটা সরল প্রশ্ন : তাহলে আপনি কি বলতে চাইছেন : মানুষের জন্মটা হল কিভাবে? মানে আপনার বিশ্বাসটা কি?

সারা রাত রামায়ন পড়ে সকালে বলে সীতা কার বাপ।

সীতা কারো বাপ নয়, মা । আগে নিজের লিংগ সম্বন্ধে ধারণাটা পরিষ্কার করুন।

৫১

Re: প্রসঙ্গ: জাকির নায়েকের মিথ্যাচার (ইসলাম বনাম বিবর্তনবাদের বিতর্কে পরিণত!)

কণিষ্ক লিখেছেন:

আগে নিজের লিংগ সম্বন্ধে ধারণাটা পরিষ্কার করুন।

আরেকটু খুলে বলবেন কি?

একটি শান্তিপূর্ণ পৃথিবী চাই
[img]http://farm4.static.flickr.com/3352/3314886460_16e219bded.jpg?v=0[/img]

৫২

Re: প্রসঙ্গ: জাকির নায়েকের মিথ্যাচার (ইসলাম বনাম বিবর্তনবাদের বিতর্কে পরিণত!)

TRIVUz লিখেছেন:

@স্পাইডারম্যান

তিনটা লিংক দিয়েছি.. পড়ুন.. তারপর দেখবেন এই অপ্রয়োজনীয় আজগুবী বিষয়ে আর তর্ক করতে মন চাইবে না..

http://booksuread.com/idforums/viewtopic.php?id=620
http://www.somewhereinblog.net/blog/mas … e/28891097
http://www.somewhereinblog.net/blog/mas … e/28892936

বিবর্তনবাদীরা যে যুগে যুগে কত বড় বড় প্রতাবণা করেছে (বিবর্তনবাদকে শক্তিশালী করার লক্ষ্যে) সেগুলো নিয়ে একটা সিরিজ লেখা দেয়ার ইচ্ছে রইলো। আমাদের আলোচ্য লেখক তো সেই তুলনায় তেমন কিছু করেননি... এটা নিয়ে এত আলোচনার কিছু নেই।

আপনার সিরিজ লেখাটি পড়ার আগ্রহ রইল। বিবর্তনবাদীরা কি প্রতারণা করেছে জানতে চাই।
তবে দয়া করে প্রতিটি তথ্যের সূত্র উল্লেখ করবেন। এবং এমন কোন ব্যক্তির রেফারেন্স দেবেন না যাকে নেটে ঘেটেও খুঁজে পাওয়া যায় না।

এসেছিস যখন তখন দেয়ালে একটা আঁচড় রেখে যা

৫৩

Re: প্রসঙ্গ: জাকির নায়েকের মিথ্যাচার (ইসলাম বনাম বিবর্তনবাদের বিতর্কে পরিণত!)

শামীম লিখেছেন:

@invarbrass
আপনি যেই খবরের লিংকগুলো দিয়েছেন ঐগুলো পড়লে তো আর এই অযথা বিতর্কেরই দরকার হত না। সযন্তে এসব চেপে যাবে তথাকথিত মোল্লারা।

এই লিংকগুলো ক্লোনিং ও কৃত্রিম প্রাণ তৈরি সম্পর্কিত।তাও কৃত্রিম প্রাণের ক্ষেত্রে বিজ্ঞানীদের গবেষনা প্রাথমিক পর্যায়ের।
এগুলোকে বিবর্তনের প্রমান হিসেবে ধরলে এখন আমার প্রশ্ন হচ্ছে--বর্তমান যুগে মানুষ কত পরিশ্রম করে এগুলো করছে।তাও এগুলো করার জন্য অনেক বিশেষ পদ্ধতি অবলম্বন করছে।অনেক বিশেষ পরিবেশের সৃষ্টি করা হয়েছে।আজ থেকে কোটি বছর আগে এটা কিভাবে করা সম্ভব হল?

৫৪

Re: প্রসঙ্গ: জাকির নায়েকের মিথ্যাচার (ইসলাম বনাম বিবর্তনবাদের বিতর্কে পরিণত!)

বির্বতনবাদ আর ডারউইনবাদ কি এক জিনিস? আমার তো মনে হয় (ধারণা থেকে বলছি) বিবর্তন অনেক আগে থেকেই আলোচনায় আছে।

৫৫

Re: প্রসঙ্গ: জাকির নায়েকের মিথ্যাচার (ইসলাম বনাম বিবর্তনবাদের বিতর্কে পরিণত!)

বাংলানতুন লিখেছেন:
কণিষ্ক লিখেছেন:

আগে নিজের লিংগ সম্বন্ধে ধারণাটা পরিষ্কার করুন।

আরেকটু খুলে বলবেন কি?

কণিষ্ক বোধ হয় ওটা ধরতে পারেননি।

৫৬

Re: প্রসঙ্গ: জাকির নায়েকের মিথ্যাচার (ইসলাম বনাম বিবর্তনবাদের বিতর্কে পরিণত!)

শামীম লিখেছেন:

অল্পবিদ্যা ভয়ংকর - বলে একটা প্রবাদ আছে। আমাদের অল্পবিদ্যা - চাপাবাজি দিয়ে আমাদেরকে বিভ্রান্ত করার সুযোগ করে দিচ্ছে। আর যিনি বলছেন, তাঁর অল্পবিদ্যা সকলকে ভুল সংকেত দিয়ে ভুল পথে পরিচালিত করছে।

দারুন বলেছেন। এখন আমাদের দেখতে হবে কে তার অল্পবিদ্যা দ্বারা আমাদেরকে বিভ্রান্ত করার চেস্টা করছে?

সবকিছুর জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছি, এমনকি মৃত্যুর জন্যও...
রয়েল টেকনোলজি | সমকাল দর্পণ | আমার ফেসবুক প্র্রোফাইল | আমার ফেসবুক পেজ | আমার গুগল+

৫৭

Re: প্রসঙ্গ: জাকির নায়েকের মিথ্যাচার (ইসলাম বনাম বিবর্তনবাদের বিতর্কে পরিণত!)

স্পাইডারম্যান লিখেছেন:
invarbrass লিখেছেন:

জীসাস ক্রাইস্ট ভুয়া না জেনুইন সেটা এক ফালতু ফটো দিয়ে কি প্রমাণ হয়?

আপনি আমার পোস্টের থীম বুঝতে পারেননি।বুঝতে না পারলে কয়েকবার পড়েন।তারপরও বুঝতে না পারলে চুপে চুপে বলি আমি কিন্তু ছবি দিয়ে প্রমাণের কথা বলিনি বরং ছবি দেওয়ার পেছনের আবেগের কথা বলেছি।

বিজ্ঞান কি আবেগ দ্বারা প্রতিষ্ঠিত?

Calm... like a bomb.

৫৮

Re: প্রসঙ্গ: জাকির নায়েকের মিথ্যাচার (ইসলাম বনাম বিবর্তনবাদের বিতর্কে পরিণত!)

invarbrass লিখেছেন:
স্পাইডারম্যান লিখেছেন:

আপনি আমার পোস্টের থীম বুঝতে পারেননি।বুঝতে না পারলে কয়েকবার পড়েন।তারপরও বুঝতে না পারলে চুপে চুপে বলি আমি কিন্তু ছবি দিয়ে প্রমাণের কথা বলিনি বরং ছবি দেওয়ার পেছনের আবেগের কথা বলেছি।

বিজ্ঞান কি আবেগ দ্বারা প্রতিষ্ঠিত?

এখানে যে ছবির কথা হচ্ছে সেটা দিয়ে কিছু প্রমাণ করার চেষ্টা করা হয়নি বরং পোস্টদাতা আবেগের বশে সেটা পোস্ট করেছেন।

৫৯ সর্বশেষ সম্পাদনা করেছেন invarbrass (২০-০২-২০০৯ ১৪:২২)

Re: প্রসঙ্গ: জাকির নায়েকের মিথ্যাচার (ইসলাম বনাম বিবর্তনবাদের বিতর্কে পরিণত!)

শামীম লিখেছেন:

@invarbrass
আপনি যেই খবরের লিংকগুলো দিয়েছেন ঐগুলো পড়লে তো আর এই অযথা বিতর্কেরই দরকার হত না। সযন্তে এসব চেপে যাবে তথাকথিত মোল্লারা।

ওই আশা না করাই ভালো। বছর তিনেক আগে আন্দরকিল্লার বই মার্কেট-এ কেনাকাটা করতে গিয়েছিলাম। এক দোকানে একটা বই দেখেছিলাম যার নাম এখনও মনে আছেঃ "পৃথিবী নয়, সূর্য্যই পৃথিবীর চারপাশে ঘোরে"। যতদূর মনে পড়ে এর লেখক ছিলেন এক মাওলানা।
আনুশেহ আনসারী কিংবা রিচার্ড ব্র্যান্সনের ভার্জিন গ্যালাক্টিকের এই জমানাতেও কত লোক বিশ্বাস করে মানুষ আসলে কোনদিনই চাঁদে যায়নি, সব টিভির স্পেশাল এফেক্টস।

বাই দ্যা ওয়ে, গতকাল ইউটিউব থেকে ভিডিওটা নামিয়ে দেখলাম। শিক্ষানবীসের কথাই ঠিক - জাকির নাঈক আসলেই গ্যালাপাগোসকে ক্যাল্ট্রোপিস বলেছেন। roll

স্পাইডারম্যান লিখেছেন:

এই লিংকগুলো ক্লোনিং ও কৃত্রিম প্রাণ তৈরি সম্পর্কিত।তাও কৃত্রিম প্রাণের ক্ষেত্রে বিজ্ঞানীদের গবেষনা প্রাথমিক পর্যায়ের।
এগুলোকে বিবর্তনের প্রমান হিসেবে ধরলে এখন আমার প্রশ্ন হচ্ছে--বর্তমান যুগে মানুষ কত পরিশ্রম করে এগুলো করছে।তাও এগুলো করার জন্য অনেক বিশেষ পদ্ধতি অবলম্বন করছে।অনেক বিশেষ পরিবেশের সৃষ্টি করা হয়েছে।আজ থেকে কোটি বছর আগে এটা কিভাবে করা সম্ভব হল?

প্রাইমর্ডিয়াল স্যূপের কথা আগের এক পোস্ট-এ লিখেছিলাম।
এ্যাবায়োজেনেসিস সম্পর্কে জানতে হলে উইকি দিয়েই হাতেখড়ি হয়ে যাক, প্রচুর থিওরী আছে প্রাণের উতপত্তি সম্পর্কেঃ http://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_life
স্ট্যানলী মিলার এবং হ্যারল্ড ঊরে-র করা সেই বিখ্যাত এবং বিতর্কিত পরীক্ষাটি কয়েক বছর আগে মিলারের ছাত্র বাদাঃ
http://www.sciam.com/article.cfm?id=pri … t-repeated

অফটপিকঃ এমন একটা গুরুত্বপূর্ণ টপিক-এর বাংলা ভার্শণ পেলাম না উইকিতে। ভুট্টা ক্ষেতের মেস্তরীকে একটু টোকা দেয়া দরকার।

স্পাইডারম্যান লিখেছেন:
invarbrass লিখেছেন:

বিজ্ঞান কি আবেগ দ্বারা প্রতিষ্ঠিত?

এখানে যে ছবির কথা হচ্ছে সেটা দিয়ে কিছু প্রমাণ করার চেষ্টা করা হয়নি বরং পোস্টদাতা আবেগের বশে সেটা পোস্ট করেছেন।

ভাই, সমস্যাটা হল কি, আমরা এখানে বিতর্ক করছি আবেগ দিয়ে নয়, যুক্তি, কাউন্টার-যুক্তি এবং হার্ড ফ্যাক্টস দিয়ে।

Calm... like a bomb.

৬০

Re: প্রসঙ্গ: জাকির নায়েকের মিথ্যাচার (ইসলাম বনাম বিবর্তনবাদের বিতর্কে পরিণত!)

বিবর্তনের মত একটা বিতর্কিত বিষয় নিয়ে যারা এত আত্মবিশ্বাসী তাদের কে একটু নিচের লিংক টাতে ঘুরে আসতে বলবো। যারা এত পাণ্ডিত্য পূর্ণ কথা বলে জাকির নায়েকের যুক্তি গুলো খণ্ডাতে চাইছেন তাদের পাণ্ডিত্য নিয়ে আসলেই প্রশ্ন জাগে!http://www.google.com.ly/search?hl=en&a … tnG=Search

একটি শান্তিপূর্ণ পৃথিবী চাই
[img]http://farm4.static.flickr.com/3352/3314886460_16e219bded.jpg?v=0[/img]